O čom rokovala Rada Cirkvi bratskej v júni 2026

  • Porada Rady Cirkvi bratskej sa konala 22.-24. júna v Antonstáli.
  • Rada začala stretnutie krátkym biblickým zamyslením, ktoré pripravil Peter Prištiak, a ďalej zdieľaním a modlitbami.
  • Rada rokovala s českou Radou CB o aktuálnom dianí v CB v ČR a v SR a o možnostiach vzájomnej spolupráce v budúcnosti. Po formálnom rokovaní strávili členovia Rád čas spolu v neformálnych rozhovoroch.
  • Rada diskutovala o záverečných kapitolách knihy Davida Nováka Jak rozvracet církev.
  • Predseda Rady informoval Radu o náplni svojej činnosti počas mája.
  • Rada sa zaoberala prípravou formulácie vízie Rady CB pre cirkev. V tejto súvislosti mala tiež zoomový rozhovor s bratom Terrym Englishom.
  • Rada sa zaoberala obsahovou prípravou pastorálnej konferencie vo februári 2027.
  • Rada rozhodla, že Konferencia v roku 2027 (14.-15. máj) sa uskutoční v Bratislave na Cukrovej.
  • Rada zobrala na vedomie, že staršovstvo aj členské zhromaždenie Zboru v Trnave pri hlasovaní 21. 6. 2026 vyjadrili súhlas s pokračovaním služby kazateľa Mareka Tomašoviča ako správcu Zboru.
  • Rada vzala na vedomie, že Roman Dirda bol zvolený za kazateľa zboru v Spišskej Novej Vsi.
  • Rada sa zaoberala termínmi volieb a inštalácií kazateľov, ktoré by mali prebehnúť počas jesene  2026.
  • Rada prerokovala a schválila vizitačnú správu z vizitácie Zboru v Košiciach - Mozaika.
  • Rada prerokovala a schválila vizitačnú správu z vizitácie Zboru v Leviciach.
  • Najbližšie stretnutie Rady sa bude konať formou zoomu 5. augusta.
  • Rada sa rozprávala o ďalších témach, ktoré však zatiaľ nenadobudli formu uznesení.

 * * *

Ospravedlnenie

Peter Prištiak požiadal Radu Cirkvi bratskej o uverejnenie jeho ospravedlnenia za napísanie Otvoreného listu Ondrejovi Garajovi v Dialógu (číslo 5 z roku 2023), ktorý napísal ako reakciu na jeho dva články o Neokalvinizme. Aj keď svoj teologický postoj Peter Prištiak nemení, ľutuje formu, akou reagoval na tieto dva články. Dialóg o dvoch názoroch na neokalvinizmus tak vyznel ako kategorizovanie postojov Ondreja Garaja a mohol byť vnímaný aj ako osočenie. Toto nebolo pôvodným zámerom a preto sa Peter Prištiak Ondrejovi Garajovi aj osobne ospravedlnil a praje si zachovať vzťah vzájomnej úcty a otvorenosti, aby vzájomný dialóg aj vo veciach, v ktorých nesúhlasíme, mohol v láske pokračovať.

(Ospravedlnenie je uverejnené v tomto dokumente z dôvodu nemožnosti uverejnenia v už zaniknutom časopise Dialóg, ktorý uverejnil spomínané články.)